新研究显示支付大学费用所需的多种资助方式稳步上升

很少有成本比获得大学教育的成本激增得更多。因此，学生为资助大学而追求的方法也得到了扩展。

一项新的研究探讨了使用多种资金来源之间的关系以及这如何影响未来的教育追求。

“寻求多种资金来源曾经意味着雄心壮志，”堪萨斯大学社会学教授ChangHwan Kim说。“现在它意味着绝望。

他题为“改变本科资助组合和研究生学位获得”的文章显示，近几十年来，只使用一两个资金来源的学生比例有所下降，而那些同时使用三个或更多资金来源的学生比例有所增加。动员多个来源的学生获得研究生学位的可能性也越来越小。这项研究发表在《高等教育杂志》上。

由加州大学伯克利分校的前KU博士生Byeongdon Oh共同撰写，两人的研究发现，一个资金来源通常是不够的。混合使用三种或更多资金资源是目前最常见的财务策略。

“在过去，如果你通过多种资源提供资金，这实际上表明你有能力。更有野心。你知道如何在系统内工作，“金说。

“现在人们试图找到多种资源，因为他们很绝望。一个永远不够。因此，在以前，如果你通过工作资助你的学校，与那些由家庭资助的人相比，你去读研究生的可能性相同。今天有明显的劣势。

伴随着成本上升的还有债务的增加。

金说：“那些使用多种资金来源的人通常会从家人那里得到一些钱。它们通常有效。但家庭支持和自己的工作都不够。所以作为回应，他们增加了债务。

因此，继续深造的原因：学生从本科学位中积累了如此多的债务，以至于他们最不想做的就是为研究生学位积累更多，据金说。

该研究总结说，对众多资金来源的需求也与制度变革有关。政策制定者通过一系列制度变革提高了更多学生的贷款资格，例如1992年的《高等教育修正案》和2007年的《大学成本降低和入学法案》。对于中产阶级家庭来说，贷款也是一种有吸引力且被广泛利用的选择。

“这只是随着时间的推移而逐渐改变的。它与任何事件或经济无关，“金说。“这更多的是关于我们教育体系的逐步变化。整个美国系统已经从支持大学转变为支持个人。然后他们使所有这些借钱的步骤变得更加容易。

在他的文章中，金提到大学被认为是“伟大的均衡器”。是吗?

“随着时间的推移，大学作为一个伟大的均衡器的影响已经减弱。但尽管如此，我相信它仍然是一个很好的均衡器，“他说。

Kim和Oh都是首尔本地人，尽管他们在堪萨斯州相识。Kim在KU任教15年，他研究劳动力市场。他之前关于大学资助问题的论文包括“大学的承诺破裂?21世纪代际交往的新教育分类机制“和”它们还值得吗?副学士学位、职业文凭或证书以及一些大学的长期收入收益。

为了自己的大学资助，Kim利用奖学金和父母的支持来支付他在韩国的本科学位。他回忆说，每学期的学费约为1美元。

“在这个时候，如果我自己工作，我每个月可以赚大约300美元，并支付自己的学费，”从德克萨斯大学获得博士学位的金说。

目前，学生水平的工作几乎不可能支付大学的平均费用。

“从这个意义上说，美国是相当独特的。许多欧洲国家为每个人提供相当便宜的教育。我们有这种大学适合每个人的心态，“金说。“然而，我们使这种教育比其他任何地方都贵得多。